刑事案件如何辩护?当犯罪嫌疑人遇到刑事案件被抓之后，有些人会选择委托律师来进行刑事辩护，有些人也会自己给自己辩护，无论采用哪种方式辩护，在辩护的过程中可能会影响法官的判决，为了能得到好的辩护结果在这里给大家分享几点刑事辩护时的注意事项，希望能帮助到大家。

　　一、要善于准确归纳并找出辩护的法定理由。

　　律师常用的四类辩护法定理由

　　1、无罪或不负刑事责任辩护的法定理由。

　　在我国《刑法》和《刑事诉讼法》中，可作“无罪辩护”或不负刑事责任辩护的情形大致有三种：

　　(1)刑法不认为犯罪的。

　　如《刑法》第三条法无明文不为罪，《刑法》第十三条 “情节显著轻微危害不大的”不为罪。

　　《刑法》第十六条“不可抗力”或“不能预见”原因造成的危害行为不为罪。

　　《刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项“证据不足”的无罪推定。

　　(2)刑法规定不负刑事责任的。

　　如《刑法》第十六条年龄方面未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除犯故意杀人、故意致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任。

　　《刑法》第十八条精神方面完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任。

　　《刑法》第二十条正当防卫不负刑事责任。

　　《刑法》第二十一条紧急避险不负刑事责任。

　　(3)刑法不予追究的。

　　如《刑法》第八十七条规定已过追诉时效的不再追究，《刑事诉讼法》第十五条第(四)项规定自诉案件受害人不起诉或撤回起诉的，不予追究。

　　2、从轻、减轻或免除处罚辩护的法定理由。

　　在犯罪主体刑事责任能力方面的有：年龄方面已满十四周岁未满十八岁的，精神方面间歇性精神病人，生理方面又聋又哑的人、盲人等。

　　在主观方面恶性程度较小的有：防卫过当、紧急避险过当、预备犯、未遂犯、中止犯等;在犯罪作用方面较小的有：从犯、胁从犯;在犯罪后将功折罪的表现有：自首、立功等。

　　一些特殊规定，例如，《刑法》第十条规定在国外受过刑罚的可以免除或减轻处罚。

　　《刑法》第三十七条规定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除处罚。

　　《刑法》第四十九条规定犯罪时未满十八周岁的人或审判时怀孕的妇女，不适用死刑等。

　　3、罪轻辩护的法定理由。

　　通过此罪与彼罪之辩改变定性，将重罪辩成轻罪，最终提出罪轻辩护观点。主要有：

　　(1)主观上的重罪变轻罪，如将故意杀人罪辩成过失杀人罪。

　　(2)单一主体上的重罪变轻罪，如公职人员的贪污罪辩成非公职人员的职务侵占罪。

　　(3)单一主体变成双重主体。

　　例如将自然人犯罪辩成单位犯罪，我国对单位犯罪的处罚是对单位适用财产刑，对自然人则

　　(4)刑减一等，特别是没有死刑。

　　时间差上的罪轻，《刑法》第十二条规定，以修订后的《刑法》实施日1997年10月1 日为界，在此前所犯罪行，按从旧兼从轻原则处理。

　　(5)多人犯罪中的罪轻，如前所述共同犯罪或犯罪集团中的从犯、胁从犯;六是多罪中的罪轻，根据数罪并罚原理，将数罪辩成一罪，以达到罪轻而从轻、减轻处罚的目的。

　　4、注重抗辩从重处罚的理由。我国《刑法》明文规定应当从重处罚的情形有：《刑法》第二十九条规定的“教唆不满十八周岁的人犯罪”的教唆犯，《刑法》第六十五条、第六十六条规定的累犯。实践中公诉人要求酌定从重处罚的还有：(1)犯罪集团中的首要分子相对于主犯，(2)教唆犯相对于被教唆犯，(3)惯犯相对于偶犯，(4)受过刑事处罚的人重新犯罪(又不构成累犯)相对于初犯，(5)拒不如实坦白供述罪行的，(6)拒不退赃或拒不交代赃款去向的。

　　二、不要忽视对被告有利的酌定情节。

　　相对于法定情节而言，酌定情节指的是法律没有明文规定，但依法学理论和司法实践，可以酌情考虑对被告人从轻或减轻处罚的情节。

　　(1)性质上的酌定情节。从法理上讲，相对于直接故意的间接故意，相对于积极作为的消极不作为，都是司法实践中经常考虑的从轻处罚酌定情节。例如，司法实践中同是受贿罪，对被动收贿者的处罚往往轻于主动索贿者，间接故意杀人的处罚也轻于直接故意杀人。

　　(2)主观恶性程度的酌定情节。民事纠纷引出的刑事犯罪相对于偶发的刑事犯罪，突发性犯罪相对于预谋性犯罪，出于义愤的犯罪相对于无缘无故的犯罪，处罚都轻重有别。

　　(3)犯罪后因交代罪行或退赃而形成的酌定情节。

　　(4)犯罪次数上的酌定情节。相对于惯犯的偶犯，相对于累犯的初犯，都是从轻处罚的酌定情节。

　　(5)实得利益方面的酌定情节。湛江走私案中，副市长杨衢青犯走私普通货物罪，本该判死刑，法院考虑其“并非走私货主”，乃轻判其死缓。

　　(6)量刑平衡主次方面的酌定情节。我国虽未实施判例法，但法院往往都要考虑上级法院和本院对同类案件的量刑，还要考虑同案各被告如何拉开档次的问题。这也是刑事案件中，为何常出现主犯之间量刑不同、从犯之间量刑也不同的原因。

　　三、要敢辩、善辩和明辩。

　　敢辩与善辩、明辩并不矛盾，而是相辅相成的。敢辩而不善辩，就会造成辩护可听不可取;善辩而不敢辩，人们听来会感觉辩护观点圆滑有余，份量不足;善辩而不明辩，其辩护结果则让人不知所言何意，所指何物。若把敢辩、善辩、明辩结合在一起，则会让人感知你的辩护既有独立见解，又言词得体，更是目标明确。据我所知，当事人对辩护律师最有意见的是不敢辩，最抱怨的是不明辩，最挑剔的则是不善辩。

　　四、切忌歪辩、乱辩和错辩。

　　就是歪曲事实、曲解法律、颠倒是非的辩护。这类辩护本意也许是好的，但方式不对，结果则恰得其反。

　　五、律师辩护应尊重委托人或被告意见。

　　违背被告意志辩护常见的情况有：被告要求作无罪辩护，而辩护人坚持作有罪但罪轻的辩护;被告要求作改变定性之辩，而辩护人坚持按起诉之罪作罪轻之辩。事先充分与被告沟通，绝大多数被告都会接受律师的辩护意见，或经反复沟通形成共识。

　　刑事案件中这几类人都可以是刑事案件辩护人1、律师。2、人民团体、被告人所在单位推荐的人。3、犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。(前提是符合相关法律规定的条件)。